Strona główna >>> >>> BMW Z4 i Land Rover Range Rover Evoque
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW Z4 lub Land Rover Range Rover Evoque?

Wygląd zewnętrzny

BMW Z4 Land Rover Range Rover Evoque

6 powodów kupić BMW Z4

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 217 km/godz O 23 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.86 l/100 km vs 7 l/100 km O 2% lub o 0.14 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 192 g/km vs 199 g/km O 4% lub o 7 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1430 kg vs 1640 kg O 115% lub o 1640 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.7 m vs 11 m O 3% lub o 0.3 m

4 powodów kupić Land Rover Range Rover Evoque

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

236 KM vs 204 KM

O 14% więcej lub o 32 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.1 sek vs 7.3 sek O 0.2 sek.
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 575 l. vs 310 l. O 46% lub o 265 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 55 l. O 21% lub o 15 l.

Neutralne powody BMW Z4 vs. Land Rover Range Rover Evoque

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2497 cm3 vs 1999 cm3 O 20% lub o 498 cm3 więcej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4239 mm vs 4365 mm O 3% lub o 126 mm mniej
Szerokość 1790 mm vs 2125 mm O 16% lub o 335 mm mniej
Wysokość 1291 mm vs 1635 mm O 21% lub o 344 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2496 mm vs 2660 mm O 6% lub o 164 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)