Strona główna >>> >>> Cadillac CTS i Fiat Bravo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac CTS lub Fiat Bravo?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac CTS Fiat Bravo

11 powodów kupić Cadillac CTS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 89 mm vs 72 mm O 19% więcej lub o 17 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

211 KM vs 120 KM

155 kW vs 88 kW

O 43% więcej lub o 91 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

246 Nm vs 206 Nm

181 lbs-ft vs 152 lbs-ft

O 16% więcej lub o 40 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 9.6 sek O 0.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 196 km/godz O 8 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 373 l. vs 365 l. O 2% lub o 8 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 68 l. vs 58 l. O 15% lub o 10 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2360 kg vs 1770 kg O 25% lub o 590 kg
Większa maksymalna ładowność 585 kg vs 510 kg O 13% lub o 75 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1814 kg vs 1300 kg O 28% lub o 514 kg

10 powodów kupić Fiat Bravo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 9.8 vs 9.5 O 3% lub o 0.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 84 mm vs 74.8 mm O 11% więcej lub o 9.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.59 l/100 km vs 9.18 l/100 km O 64% lub o 3.59 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.59 l/100 km vs 6.43 l/100 km O 40% lub o 1.84 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.2 l/100 km vs 14.05 l/100 km O 95% lub o 6.85 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 156 g/km vs 263 g/km O 69% lub o 107 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 500 kg vs 454 kg O 9% lub o 46 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Okresowość serwisowania
Dłuższa okres serwisowy - Przebieg 30000 km vs 15000 km O 50% lub o 15000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1260 kg vs 1775 kg O 41% lub o 515 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Cadillac CTS vs. Fiat Bravo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6800 obr/min i 5000 obr/min

O 26% lub o 1800 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2792 cm3 vs 1368 cm3 O 51% lub o 1424 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4860 mm vs 4336 mm O 11% lub o 524 mm więcej
Szerokość 1842 mm vs 1792 mm O 3% lub o 50 mm więcej
Wysokość 1464 mm vs 1490 mm O 2% lub o 26 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2880 mm vs 2600 mm O 10% lub o 280 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 225/45 R17
Tylna felgi 235/50 R18 vs 225/45 R17
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw naprawczy
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 9 ramienne vs 15 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)