Strona główna >>> >>> Cadillac CTS i Land Rover Freelander
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac CTS lub Land Rover Freelander?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac CTS Land Rover Freelander

8 powodów kupić Cadillac CTS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 89 mm vs 85 mm O 4% więcej lub o 4 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

211 KM vs 160 KM

155 kW vs 118 kW

O 24% więcej lub o 51 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 10.9 sek O 1.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 180 km/godz O 24 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 1 O 8
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 585 kg vs 550 kg O 6% lub o 35 kg

13 powodów kupić Land Rover Freelander

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 16.5 vs 9.5 O 42% lub o 7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 96 mm vs 74.8 mm O 22% więcej lub o 21.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

400 Nm vs 246 Nm

295 lbs-ft vs 181 lbs-ft

O 39% więcej lub o 154 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.26 l/100 km vs 9.18 l/100 km O 47% lub o 2.92 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.19 l/100 km vs 6.43 l/100 km O 24% lub o 1.24 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.71 l/100 km vs 14.05 l/100 km O 82% lub o 6.34 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 194 g/km vs 263 g/km O 36% lub o 69 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 755 l. vs 373 l. O 51% lub o 382 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2505 kg vs 2360 kg O 6% lub o 145 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 454 kg O 39% lub o 296 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1814 kg O 9% lub o 186 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1770 kg vs 1775 kg O 0% lub o 5 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Cadillac CTS vs. Land Rover Freelander

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6800 obr/min i 4000 obr/min

O 41% lub o 2800 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2792 cm3 vs 2179 cm3 O 22% lub o 613 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4860 mm vs 4500 mm O 7% lub o 360 mm więcej
Szerokość 1842 mm vs 1910 mm O 4% lub o 68 mm mniej
Wysokość 1464 mm vs 1740 mm O 16% lub o 276 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2880 mm vs 2660 mm O 8% lub o 220 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 215/75 R16
Tylna felgi 235/50 R18 vs 215/75 R16
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw naprawczy
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 9 ramienne vs 5 sekwencyjne ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)