Strona główna >>> >>> Cadillac SRX i Volvo XC90
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac SRX lub Volvo XC90?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac SRX Volvo XC90

14 powodów kupić Cadillac SRX

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 5 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 94 mm vs 81 mm O 14% więcej lub o 13 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

258 KM vs 163 KM

190 kW vs 120 kW

O 37% więcej lub o 95 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.1 sek vs 12.3 sek O 4.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 185 km/godz O 16 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1968 l. vs 1837 l. O 7% lub o 131 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 76 l. vs 68 l. O 11% lub o 8 l.
Większa maksymalna ładowność 729 kg vs 686 kg O 6% lub o 43 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2268 kg vs 2250 kg O 1% lub o 18 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1996 kg vs 2049 kg O 103% lub o 2049 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 12.1 m vs 12.5 m O 3% lub o 0.4 m

12 powodów kupić Volvo XC90

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.0 vs 10.2 O 43% lub o 7.8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 93.2 mm vs 85.6 mm O 8% więcej lub o 7.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

340 Nm vs 339 Nm

250.8 lbs-ft vs 252 lbs-ft

O 0% więcej lub o 1 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.52 l/100 km vs 11.18 l/100 km O 49% lub o 3.66 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.18 l/100 km vs 8.52 l/100 km O 38% lub o 2.34 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.87 l/100 km vs 15.73 l/100 km O 59% lub o 5.86 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 239 g/km vs 317 g/km O 33% lub o 78 g/km
Mniejszy poziom hałasu 72 dB vs 74 dB O 3% lub o 2 dB
Mniejsza emisja CO 0.19 g/km vs 0.658 g/km O 246% lub o 0.468 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 249 l. vs 238 l. O 4% lub o 11 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2735 kg vs 2725 kg O 0% lub o 10 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2

Neutralne powody Cadillac SRX vs. Volvo XC90

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6500 obr/min i 4000 obr/min

O 38% lub o 2500 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 2401 cm3 O 33% lub o 1163 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4950 mm vs 4798 mm O 3% lub o 152 mm więcej
Szerokość 1845 mm vs 1898 mm O 3% lub o 53 mm mniej
Wysokość 1685 mm vs 1743 mm O 3% lub o 58 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 2857 mm O 3% lub o 100 mm więcej
Tylna felgi 225/60 R17 vs 235/65 R17
Koło zapasowe kompaktowe vs zestaw uszczelniacza opon
Typ koła 17" aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)