Strona główna >>> >>> Cadillac STS i Mazda 3
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac STS lub Mazda 3?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac STS Mazda 3

14 powodów kupić Cadillac STS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.2 vs 10.0 O 2% lub o 0.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 94 mm vs 78 mm O 17% więcej lub o 16 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 85.6 mm vs 83.6 mm O 2% więcej lub o 2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

311 KM vs 105 KM

229 kW vs 77 kW

O 66% więcej lub o 206 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

374 Nm vs 145 Nm

276 lbs-ft vs 107 lbs-ft

O 61% więcej lub o 229 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.9 sek vs 12.2 sek O 5.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 183 km/godz O 57 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 354 l. vs 340 l. O 4% lub o 14 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 66 l. vs 55 l. O 17% lub o 11 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2439 kg vs 1770 kg O 27% lub o 669 kg
Większa maksymalna ładowność 625 kg vs 438 kg O 30% lub o 187 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1928 kg vs 930 kg O 52% lub o 998 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 75 kg O 25% lub o 25 kg

10 powodów kupić Mazda 3

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.43 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 68% lub o 3.68 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 6.26 l/100 km O 41% lub o 1.83 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.11 l/100 km vs 13.96 l/100 km O 96% lub o 6.85 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 149 g/km vs 258 g/km O 73% lub o 109 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 550 kg vs 454 kg O 17% lub o 96 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Okresowość serwisowania
Dłuższa okres serwisowy - Przebieg 20000 km vs 15000 km O 25% lub o 5000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1332 kg vs 1814 kg O 36% lub o 482 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.9 m vs 11 m O 1% lub o 0.1 m

Neutralne powody Cadillac STS vs. Mazda 3

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 6000 obr/min

O 6% lub o 400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 1598 cm3 O 55% lub o 1966 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4985 mm vs 4490 mm O 10% lub o 495 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1755 mm O 5% lub o 88 mm więcej
Wysokość 1464 mm vs 1470 mm O 0% lub o 6 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 2640 mm O 11% lub o 317 mm więcej
Przedni felgi 255/45 R18 vs 195/65 R15
Tylna felgi 255/45 R18 vs 195/65 R15
Koło zapasowe Kompaktowe vs kompaktowe
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)