Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Chevrolet Orlando
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Chevrolet Orlando?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Chevrolet Orlando

9 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 93 mm vs 86 mm O 8% więcej lub o 7 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 130 KM

240 kW vs 96 kW

O 60% więcej lub o 196 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 315 Nm

312 lbs-ft vs 232 lbs-ft

O 26% więcej lub o 108 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 10.3 sek O 4.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 195 km/godz O 54 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 329 l. vs 89 l. O 73% lub o 240 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 64 l. O 7% lub o 5 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1654 kg vs 1655 kg O 100% lub o 1655 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

13 powodów kupić Chevrolet Orlando

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 16.3 vs 10.5 O 36% lub o 5.8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 86 mm vs 84 mm O 2% więcej lub o 2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.01 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 95% lub o 4.74 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.09 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 88% lub o 3.6 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.59 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 131% lub o 8.64 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 159 g/km vs 291 g/km O 83% lub o 132 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 71.3 dB vs 74 dB O 4% lub o 2.7 dB
Mniejsza emisja CO 0.268 g/km vs 0.923 g/km O 244% lub o 0.655 g/km
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 2287 kg vs 1825 kg O 20% lub o 462 kg
Większa maksymalna ładowność 632 kg vs 169 kg O 73% lub o 463 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.3 m vs 11.9 m O 5% lub o 0.6 m
Więcej miejsc 7 szt. vs 2 szt. O 5 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Chevrolet Orlando

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 3800 obr/min

O 41% lub o 2650 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 1998 cm3 O 56% lub o 2567 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4652 mm O 3% lub o 139 mm mniej
Szerokość 1837 mm vs 1836 mm O 0% lub o 1 mm więcej
Wysokość 1279 mm vs 1633 mm O 22% lub o 354 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2760 mm O 3% lub o 74 mm mniej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 215/60 R16
Tylna felgi 235/50 R18 vs 215/60 R16
Koło zapasowe miękkie opony vs zestaw naprawczy
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)