Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Chrysler Voyager
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Chrysler Voyager?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Chrysler Voyager

7 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 150 KM

240 kW vs 112 kW

O 54% więcej lub o 176 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 359 Nm

312 lbs-ft vs 265 lbs-ft

O 15% więcej lub o 64 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 12 sek O 6.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 180 km/godz O 69 km/godz
Emisja
Mniejszy poziom hałasu 74 dB vs 75 dB O 1% lub o 1 dB
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1654 kg vs 2085 kg O 126% lub o 2085 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

15 powodów kupić Chrysler Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.5 vs 10.5 O 40% lub o 7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 94 mm vs 93 mm O 1% więcej lub o 1 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 100 mm vs 84 mm O 16% więcej lub o 16 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.03 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 21% lub o 1.72 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 7.2 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 7% lub o 0.49 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.44 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 61% lub o 5.79 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 225 g/km vs 291 g/km O 29% lub o 66 g/km
Mniejsza emisja CO 0.058 g/km vs 0.923 g/km O 1491% lub o 0.865 g/km
Mniejsza emisja HC 0.016 g/km vs 0.112 g/km O 600% lub o 0.096 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 395 l. vs 329 l. O 17% lub o 66 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 75 l. vs 69 l. O 8% lub o 6 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2535 kg vs 1825 kg O 28% lub o 710 kg
Większa maksymalna ładowność 450 kg vs 169 kg O 62% lub o 281 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.5 m vs 11.9 m O 3% lub o 0.4 m
Więcej miejsc 7 szt. vs 2 szt. O 5 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Chrysler Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 3800 obr/min

O 41% lub o 2650 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 2776 cm3 O 39% lub o 1789 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 5 vs 4 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4808 mm O 6% lub o 295 mm mniej
Szerokość 1837 mm vs 1997 mm O 8% lub o 160 mm mniej
Wysokość 1279 mm vs 1749 mm O 27% lub o 470 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2878 mm O 7% lub o 192 mm mniej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 215/65 R16
Tylna felgi 235/50 R18 vs 215/65 R16
Koło zapasowe miękkie opony vs Kompaktowe
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)