Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Fiat Qubo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Fiat Qubo?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Fiat Qubo

9 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 93 mm vs 69.6 mm O 25% więcej lub o 23.4 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 84 mm vs 82 mm O 2% więcej lub o 2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 75 KM

240 kW vs 55 kW

O 77% więcej lub o 251 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 190 Nm

312 lbs-ft vs 140 lbs-ft

O 55% więcej lub o 233 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 16.5 sek O 10.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 156 km/godz O 93 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 45 l. O 35% lub o 24 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1825 kg vs 1710 kg O 6% lub o 115 kg

13 powodów kupić Fiat Qubo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.6 vs 10.5 O 40% lub o 7.1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 165% lub o 6.07 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.09 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 149% lub o 4.6 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.59 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 232% lub o 10.64 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 115 g/km vs 291 g/km O 153% lub o 176 g/km
Mniejszy poziom hałasu 73 dB vs 74 dB O 1% lub o 1 dB
Mniejsza emisja CO 0.166 g/km vs 0.923 g/km O 456% lub o 0.757 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 330 l. vs 329 l. O 0% lub o 1 l.
Większa maksymalna ładowność 510 kg vs 169 kg O 67% lub o 341 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1200 kg vs 1654 kg O 38% lub o 454 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.95 m vs 11.9 m O 20% lub o 1.95 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Fiat Qubo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 4000 obr/min

O 38% lub o 2450 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 1248 cm3 O 73% lub o 3317 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 3959 mm O 12% lub o 554 mm więcej
Szerokość 1837 mm vs 1716 mm O 7% lub o 121 mm więcej
Wysokość 1279 mm vs 1735 mm O 26% lub o 456 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2513 mm O 6% lub o 173 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 185/65 R15
Tylna felgi 235/50 R18 vs 185/65 R15
Koło zapasowe miękkie opony vs zestaw naprawczy
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)