Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Lexus CT
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Lexus CT?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Lexus CT

7 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 93 mm vs 80.5 mm O 13% więcej lub o 12.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 136 KM

240 kW vs 100 kW

O 58% więcej lub o 190 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 142 Nm

312 lbs-ft vs 105 lbs-ft

O 66% więcej lub o 281 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 10.3 sek O 4.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 182 km/godz O 67 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 45 l. O 35% lub o 24 l.

14 powodów kupić Lexus CT

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 13.0 vs 10.5 O 19% lub o 2.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 88.3 mm vs 84 mm O 5% więcej lub o 4.3 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.43 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 184% lub o 6.32 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.34 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 130% lub o 4.35 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 3.51 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 334% lub o 11.72 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 94 g/km vs 291 g/km O 210% lub o 197 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 375 l. vs 329 l. O 12% lub o 46 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1845 kg vs 1825 kg O 1% lub o 20 kg
Większa maksymalna ładowność 435 kg vs 169 kg O 61% lub o 266 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1410 kg vs 1654 kg O 17% lub o 244 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.2 m vs 11.9 m O 6% lub o 0.7 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Lexus CT

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 5400 obr/min

O 16% lub o 1050 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 1798 cm3 O 61% lub o 2767 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Ilość biegów 5 vs 1 O 4 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4320 mm O 4% lub o 193 mm więcej
Szerokość 1837 mm vs 1765 mm O 4% lub o 72 mm więcej
Wysokość 1279 mm vs 1440 mm O 11% lub o 161 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2600 mm O 3% lub o 86 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 215/45 R17
Tylna felgi 235/50 R18 vs 215/45 R17
Koło zapasowe miękkie opony vs zestaw naprawczy
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)