Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Mitsubishi Colt
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Mitsubishi Colt?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Mitsubishi Colt

11 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 9 O 14% lub o 1.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 93 mm vs 75.5 mm O 19% więcej lub o 17.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 84 mm vs 82 mm O 2% więcej lub o 2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 147 KM

240 kW vs 110 kW

O 55% więcej lub o 179 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 210 Nm

312 lbs-ft vs 155 lbs-ft

O 50% więcej lub o 213 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 7.4 sek O 1.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 211 km/godz O 38 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 329 l. vs 160 l. O 51% lub o 169 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 47 l. O 32% lub o 22 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1825 kg vs 1520 kg O 17% lub o 305 kg

11 powodów kupić Mitsubishi Colt

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.51 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 77% lub o 4.24 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.59 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 68% lub o 3.1 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.11 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 114% lub o 8.12 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 153 g/km vs 291 g/km O 90% lub o 138 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 460 kg vs 169 kg O 63% lub o 291 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1060 kg vs 1654 kg O 56% lub o 594 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.2 m vs 11.9 m O 17% lub o 1.7 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Mitsubishi Colt

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 6000 obr/min

O 7% lub o 450 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 1468 cm3 O 68% lub o 3097 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 3880 mm O 14% lub o 633 mm więcej
Szerokość 1837 mm vs 1695 mm O 8% lub o 142 mm więcej
Wysokość 1279 mm vs 1520 mm O 16% lub o 241 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2500 mm O 7% lub o 186 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 205/45 R16
Tylna felgi 235/50 R18 vs 205/45 R16
Koło zapasowe miękkie opony vs Kompaktowe
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)