Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Mitsubishi Lancer
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Mitsubishi Lancer?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Mitsubishi Lancer

8 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 9.0 O 14% lub o 1.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 93 mm vs 86 mm O 8% więcej lub o 7 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 237 KM

240 kW vs 177 kW

O 27% więcej lub o 89 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 343 Nm

312 lbs-ft vs 253 lbs-ft

O 19% więcej lub o 80 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 7.1 sek O 1.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 219 km/godz O 30 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 55 l. O 20% lub o 14 l.

11 powodów kupić Mitsubishi Lancer

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 86 mm vs 84 mm O 2% więcej lub o 2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.52 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 14% lub o 1.23 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.76 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 14% lub o 0.93 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 11.63 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 31% lub o 3.6 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 243 g/km vs 291 g/km O 20% lub o 48 g/km
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 2045 kg vs 1825 kg O 11% lub o 220 kg
Większa maksymalna ładowność 450 kg vs 169 kg O 62% lub o 281 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1595 kg vs 1654 kg O 4% lub o 59 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Mitsubishi Lancer

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 6000 obr/min

O 7% lub o 450 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 1998 cm3 O 56% lub o 2567 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4585 mm O 2% lub o 72 mm mniej
Szerokość 1837 mm vs 1760 mm O 4% lub o 77 mm więcej
Wysokość 1279 mm vs 1515 mm O 16% lub o 236 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2635 mm O 2% lub o 51 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 215/45 R18
Tylna felgi 235/50 R18 vs 215/45 R18
Koło zapasowe miękkie opony vs Kompaktowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)