Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Peugeot 607
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Peugeot 607?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Peugeot 607

8 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 93 mm vs 85 mm O 9% więcej lub o 8 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 136 KM

240 kW vs 100 kW

O 58% więcej lub o 190 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 320 Nm

312 lbs-ft vs 240 lbs-ft

O 24% więcej lub o 103 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 10.8 sek O 4.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 206 km/godz O 43 km/godz
Emisja
Mniejszy poziom hałasu 74 dB vs 74.6 dB O 1% lub o 0.6 dB
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1654 kg vs 1665 kg O 101% lub o 1665 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

13 powodów kupić Peugeot 607

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 88 mm vs 84 mm O 5% więcej lub o 4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.1 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 91% lub o 4.65 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.18 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 84% lub o 3.51 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.78 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 125% lub o 8.45 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 162 g/km vs 291 g/km O 80% lub o 129 g/km
Mniejsza emisja CO 0.051 g/km vs 0.923 g/km O 1710% lub o 0.872 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 509 l. vs 329 l. O 35% lub o 180 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 69 l. O 14% lub o 11 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2083 kg vs 1825 kg O 12% lub o 258 kg
Większa maksymalna ładowność 418 kg vs 169 kg O 60% lub o 249 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.4 m vs 11.9 m O 4% lub o 0.5 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Peugeot 607

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 4000 obr/min

O 38% lub o 2450 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 1997 cm3 O 56% lub o 2568 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4902 mm O 8% lub o 389 mm mniej
Szerokość 1837 mm vs 1826 mm O 1% lub o 11 mm więcej
Wysokość 1279 mm vs 1468 mm O 13% lub o 189 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2800 mm O 4% lub o 114 mm mniej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 225/50 R17
Tylna felgi 235/50 R18 vs 225/50 R17
Koło zapasowe miękkie opony vs 225/50 R17
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)