Strona główna >>> >>> Chevrolet Captiva i Mitsubishi ASX
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Captiva lub Mitsubishi ASX?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Captiva Mitsubishi ASX

11 powodów kupić Chevrolet Captiva

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.5 vs 11.0 O 37% lub o 6.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 83 mm vs 75 mm O 10% więcej lub o 8 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92 mm vs 90 mm O 2% więcej lub o 2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

148 KM vs 115 KM

110 kW vs 86 kW

O 22% więcej lub o 33 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 154 Nm

236 lbs-ft vs 114 lbs-ft

O 52% więcej lub o 166 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.8 sek vs 11.4 sek O 0.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 183 km/godz vs 182 km/godz O 1 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 65 l. vs 63 l. O 3% lub o 2 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2505 kg vs 1870 kg O 25% lub o 635 kg
Większa maksymalna ładowność 735 kg vs 600 kg O 18% lub o 135 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1100 kg O 45% lub o 900 kg

9 powodów kupić Mitsubishi ASX

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.01 l/100 km vs 6.02 l/100 km O 20% lub o 1.01 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.16 l/100 km vs 5.18 l/100 km O 25% lub o 1.02 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.43 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 14% lub o 0.92 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 135 g/km vs 191 g/km O 41% lub o 56 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Okresowość serwisowania
Dłuższa okres serwisowy - Przebieg 20000 km vs 15000 km O 25% lub o 5000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1270 kg vs 1770 kg O 39% lub o 500 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chevrolet Captiva vs. Mitsubishi ASX

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 6000 obr/min O 33% lub o 2000 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1991 cm3 vs 1590 cm3 O 20% lub o 401 cm3 więcej
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4635 mm vs 4295 mm O 7% lub o 340 mm więcej
Szerokość 1850 mm vs 1770 mm O 4% lub o 80 mm więcej
Wysokość 1720 mm vs 1615 mm O 6% lub o 105 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2705 mm vs 2670 mm O 1% lub o 35 mm więcej
Przedni felgi 215/70 R16 vs 215/65 R16
Tylna felgi 215/70 R16 vs 215/65 R16
Koło zapasowe kompaktowe vs zestaw naprawczy

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)