Strona główna >>> >>> Chevrolet Captiva i Renault Clio
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Captiva lub Renault Clio?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Captiva Renault Clio

8 powodów kupić Chevrolet Captiva

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

148 KM vs 88 KM

O 41% więcej lub o 60 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.8 sek vs 11.8 sek O 1 sek.
Większa maksymalna szybkość 183 km/godz vs 182 km/godz O 1 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 465 l. vs 300 l. O 35% lub o 165 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 65 l. vs 45 l. O 31% lub o 20 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 540 kg O 28% lub o 210 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 900 kg O 55% lub o 1100 kg

5 powodów kupić Renault Clio

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 6.02 l/100 km O 51% lub o 2.02 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 104 g/km vs 191 g/km O 84% lub o 87 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1009 kg vs 1770 kg O 75% lub o 761 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.5 m O 15% lub o 1.5 m

Neutralne powody Chevrolet Captiva vs. Renault Clio

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1991 cm3 vs 898 cm3 O 55% lub o 1093 cm3 więcej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4635 mm vs 4062 mm O 12% lub o 573 mm więcej
Szerokość 1850 mm vs 1945 mm O 5% lub o 95 mm mniej
Wysokość 1720 mm vs 1448 mm O 16% lub o 272 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2705 mm vs 2589 mm O 4% lub o 116 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)