Strona główna >>> >>> Chevrolet Trax i Nissan Pixo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Trax lub Nissan Pixo?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Trax Nissan Pixo

8 powodów kupić Chevrolet Trax

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

113 KM vs 68 KM

O 40% więcej lub o 45 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 11.9 sek vs 14 sek O 2.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 174 km/godz vs 154 km/godz O 20 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 356 l. vs 129 l. O 64% lub o 227 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 53 l. vs 35 l. O 34% lub o 18 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 500 kg vs 100 kg O 80% lub o 400 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1200 kg vs 200 kg O 83% lub o 1000 kg

4 powodów kupić Nissan Pixo

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 5 l/100 km O 36% lub o 1.32 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 103 g/km vs 153 g/km O 49% lub o 50 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 850 kg vs 1287 kg O 51% lub o 437 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 10 m O 11% lub o 1 m

Neutralne powody Chevrolet Trax vs. Nissan Pixo

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1598 cm3 vs 996 cm3 O 38% lub o 602 cm3 więcej
Podawanie paliwa Sterowany wtrysk paliwa vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4248 mm vs 3565 mm O 16% lub o 683 mm więcej
Szerokość 1776 mm vs 1845 mm O 4% lub o 69 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2555 mm vs 2360 mm O 8% lub o 195 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)