Strona główna >>> >>> Chrysler 300C i Mazda 3
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler 300C lub Mazda 3?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler 300C Mazda 3

7 powodów kupić Chrysler 300C

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

236 KM vs 105 KM

O 56% więcej lub o 131 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.2 sek vs 12.2 sek O 5 sek.
Większa maksymalna szybkość 232 km/godz vs 183 km/godz O 49 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 481 l. vs 340 l. O 29% lub o 141 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 55 l. O 24% lub o 17 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1996 kg vs 930 kg O 53% lub o 1066 kg

4 powodów kupić Mazda 3

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.43 l/100 km vs 6 l/100 km O 10% lub o 0.57 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 149 g/km vs 185 g/km O 24% lub o 36 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 550 kg vs 450 kg O 18% lub o 100 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1332 kg vs 2117 kg O 59% lub o 785 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chrysler 300C vs. Mazda 3

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1598 cm3 O 47% lub o 1389 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 5066 mm vs 4490 mm O 11% lub o 576 mm więcej
Szerokość 1902 mm vs 1755 mm O 8% lub o 147 mm więcej
Wysokość 1488 mm vs 1470 mm O 1% lub o 18 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3052 mm vs 2640 mm O 13% lub o 412 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)