Strona główna >>> >>> Chrysler 300C i Mitsubishi Colt
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler 300C lub Mitsubishi Colt?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler 300C Mitsubishi Colt

7 powodów kupić Chrysler 300C

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

236 KM vs 147 KM

O 38% więcej lub o 89 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.2 sek vs 7.4 sek O 0.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 232 km/godz vs 211 km/godz O 21 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 481 l. vs 160 l. O 67% lub o 321 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 47 l. O 35% lub o 25 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1996 kg vs 750 kg O 62% lub o 1246 kg

4 powodów kupić Mitsubishi Colt

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.51 l/100 km vs 6 l/100 km O 9% lub o 0.49 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 153 g/km vs 185 g/km O 21% lub o 32 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 500 kg vs 450 kg O 10% lub o 50 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1060 kg vs 2117 kg O 100% lub o 1057 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chrysler 300C vs. Mitsubishi Colt

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1468 cm3 O 51% lub o 1519 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 5066 mm vs 3880 mm O 23% lub o 1186 mm więcej
Szerokość 1902 mm vs 1695 mm O 11% lub o 207 mm więcej
Wysokość 1488 mm vs 1520 mm O 2% lub o 32 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3052 mm vs 2500 mm O 18% lub o 552 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)