Strona główna >>> >>> Chrysler 300C i Renault Clio
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler 300C lub Renault Clio?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler 300C Renault Clio

7 powodów kupić Chrysler 300C

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 3 O 3 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

236 KM vs 88 KM

O 63% więcej lub o 148 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.2 sek vs 11.8 sek O 4.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 232 km/godz vs 182 km/godz O 50 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 481 l. vs 300 l. O 38% lub o 181 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 45 l. O 38% lub o 27 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1996 kg vs 900 kg O 55% lub o 1096 kg

4 powodów kupić Renault Clio

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 6 l/100 km O 50% lub o 2 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 104 g/km vs 185 g/km O 78% lub o 81 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 540 kg vs 450 kg O 17% lub o 90 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1009 kg vs 2117 kg O 110% lub o 1108 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chrysler 300C vs. Renault Clio

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 898 cm3 O 70% lub o 2089 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 5066 mm vs 4062 mm O 20% lub o 1004 mm więcej
Szerokość 1902 mm vs 1945 mm O 2% lub o 43 mm mniej
Wysokość 1488 mm vs 1448 mm O 3% lub o 40 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3052 mm vs 2589 mm O 15% lub o 463 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)