Strona główna >>> >>> Chrysler 300C i Suzuki Wagon-R+ (Solio)
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler 300C lub Suzuki Wagon-R+ (Solio)?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler 300C Suzuki Wagon-R+ (Solio)

8 powodów kupić Chrysler 300C

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

236 KM vs 92.5 KM

O 61% więcej lub o 143.5 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.2 sek vs 12.8 sek O 5.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 232 km/godz vs 159 km/godz O 73 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 41 l. O 43% lub o 31 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 450 kg vs 350 kg O 22% lub o 100 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1996 kg vs 800 kg O 60% lub o 1196 kg

3 powodów kupić Suzuki Wagon-R+ (Solio)

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.27 l/100 km vs 6 l/100 km O 14% lub o 0.73 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 150 g/km vs 185 g/km O 23% lub o 35 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 975 kg vs 2117 kg O 117% lub o 1142 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chrysler 300C vs. Suzuki Wagon-R+ (Solio)

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1328 cm3 O 56% lub o 1659 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 5066 mm vs 3540 mm O 30% lub o 1526 mm więcej
Szerokość 1902 mm vs 1620 mm O 15% lub o 282 mm więcej
Wysokość 1488 mm vs 1665 mm O 11% lub o 177 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3052 mm vs 2360 mm O 23% lub o 692 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)