Strona główna >>> >>> Chrysler 300C i Toyota Verso
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler 300C lub Toyota Verso?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler 300C Toyota Verso

7 powodów kupić Chrysler 300C

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

236 KM vs 96 KM

O 59% więcej lub o 140 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.2 sek vs 12.9 sek O 5.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 232 km/godz vs 171 km/godz O 61 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 481 l. vs 429 l. O 11% lub o 52 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 42 l. O 42% lub o 30 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1996 kg vs 800 kg O 60% lub o 1196 kg

4 powodów kupić Toyota Verso

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 6 l/100 km O 20% lub o 1 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 127 g/km vs 185 g/km O 46% lub o 58 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 550 kg vs 450 kg O 18% lub o 100 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1070 kg vs 2117 kg O 98% lub o 1047 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chrysler 300C vs. Toyota Verso

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1329 cm3 O 56% lub o 1658 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs Autostrzykawka
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 5066 mm vs 3990 mm O 21% lub o 1076 mm więcej
Szerokość 1902 mm vs 1695 mm O 11% lub o 207 mm więcej
Wysokość 1488 mm vs 1595 mm O 7% lub o 107 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3052 mm vs 2550 mm O 16% lub o 502 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)