Strona główna >>> >>> Chrysler 300C i Volkswagen Lupo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler 300C lub Volkswagen Lupo?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler 300C Volkswagen Lupo

9 powodów kupić Chrysler 300C

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

236 KM vs 60 KM

O 75% więcej lub o 176 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.2 sek vs 16.8 sek O 9.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 232 km/godz vs 156 km/godz O 76 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 481 l. vs 140 l. O 71% lub o 341 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 34 l. O 53% lub o 38 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1996 kg vs 800 kg O 60% lub o 1196 kg

3 powodów kupić Volkswagen Lupo

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 6 l/100 km O 63% lub o 2.32 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 185 g/km O 55% lub o 66 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1042 kg vs 2117 kg O 103% lub o 1075 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chrysler 300C vs. Volkswagen Lupo

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1716 cm3 O 43% lub o 1271 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 5066 mm vs 3527 mm O 30% lub o 1539 mm więcej
Szerokość 1902 mm vs 1639 mm O 14% lub o 263 mm więcej
Wysokość 1488 mm vs 1459 mm O 2% lub o 29 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3052 mm vs 2323 mm O 24% lub o 729 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)