Strona główna >>> >>> Chrysler Grand Voyager i Volvo XC90
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Grand Voyager lub Volvo XC90?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Grand Voyager Volvo XC90

11 powodów kupić Chrysler Grand Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 5 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 96 mm vs 81 mm O 16% więcej lub o 15 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

190 KM vs 163 KM

142 kW vs 120 kW

O 14% więcej lub o 27 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 193 km/godz vs 185 km/godz O 8 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 756 l. vs 249 l. O 67% lub o 507 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 3296 l. vs 1837 l. O 44% lub o 1459 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 75.7 l. vs 68 l. O 10% lub o 7.7 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 12.07 m vs 12.5 m O 4% lub o 0.43 m

17 powodów kupić Volvo XC90

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 18.0 vs 9.6 O 47% lub o 8.4. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 93.2 mm vs 87 mm O 7% więcej lub o 6.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

340 Nm vs 305 Nm

250.8 lbs-ft vs 225 lbs-ft

O 10% więcej lub o 35 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 12.3 sek vs 12.6 sek O 0.3 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.52 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 36% lub o 2.74 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.18 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 19% lub o 1.17 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.87 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 55% lub o 5.45 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 239 g/km vs 294 g/km O 23% lub o 55 g/km
Mniejsza emisja CO 0.19 g/km vs 0.624 g/km O 228% lub o 0.434 g/km
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 2735 kg vs 2700 kg O 1% lub o 35 kg
Większa maksymalna ładowność 686 kg vs 470 kg O 31% lub o 216 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2250 kg vs 1600 kg O 29% lub o 650 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 68 kg O 32% lub o 32 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 2049 kg vs 2230 kg O 9% lub o 181 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chrysler Grand Voyager vs. Volvo XC90

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5200 obr/min i 4000 obr/min

O 23% lub o 1200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3778 cm3 vs 2401 cm3 O 36% lub o 1377 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5143 mm vs 4798 mm O 7% lub o 345 mm więcej
Szerokość 1953 mm vs 1898 mm O 3% lub o 55 mm więcej
Wysokość 1816 mm vs 1743 mm O 4% lub o 73 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3078 mm vs 2857 mm O 7% lub o 221 mm więcej
Przedni felgi 225/65 R17 vs 235/65 R17
Tylna felgi 225/65 R17 vs 235/65 R17
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw uszczelniacza opon
Typ koła 17" aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)