Strona główna >>> >>> Chrysler Neon i Mazda 3
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Neon lub Mazda 3?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Neon Mazda 3

10 powodów kupić Chrysler Neon

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 87.5 mm vs 78 mm O 11% więcej lub o 9.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

131 KM vs 105 KM

96 kW vs 77 kW

O 20% więcej lub o 26 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

178 Nm vs 145 Nm

131 lbs-ft vs 107 lbs-ft

O 19% więcej lub o 33 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.8 sek vs 12.2 sek O 1.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 200 km/godz vs 183 km/godz O 17 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.69 l/100 km vs 7.11 l/100 km O 6% lub o 0.42 l/100 km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 371 l. vs 340 l. O 8% lub o 31 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1000 kg vs 930 kg O 7% lub o 70 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1245 kg vs 1332 kg O 107% lub o 1332 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.8 m vs 10.9 m O 1% lub o 0.1 m

10 powodów kupić Mazda 3

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.0 vs 9.8 O 2% lub o 0.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 83.6 mm vs 83 mm O 1% więcej lub o 0.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.43 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 68% lub o 3.68 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 5.27 l/100 km O 19% lub o 0.84 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 149 g/km vs 188 g/km O 26% lub o 39 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 55 l. vs 47 l. O 15% lub o 8 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1770 kg vs 1650 kg O 7% lub o 120 kg
Większa maksymalna ładowność 438 kg vs 405 kg O 8% lub o 33 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat

Neutralne powody Chrysler Neon vs. Mazda 3

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5600 obr/min i 6000 obr/min O 7% lub o 400 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1996 cm3 vs 1598 cm3 O 20% lub o 398 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Wymiary gabarytowe
Długość 4390 mm vs 4490 mm O 2% lub o 100 mm mniej
Szerokość 1715 mm vs 1755 mm O 2% lub o 40 mm mniej
Wysokość 1421 mm vs 1470 mm O 3% lub o 49 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2667 mm vs 2640 mm O 1% lub o 27 mm więcej
Przedni felgi 185/60 R15 vs 195/65 R15
Tylna felgi 185/60 R15 vs 195/65 R15
Koło zapasowe Kompaktowa (oszczędza miejsce) vs kompaktowe
Typ koła 15" lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)