Strona główna >>> >>> Chrysler PT Cruiser i Ford Fusion
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler PT Cruiser lub Ford Fusion?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler PT Cruiser Ford Fusion

11 powodów kupić Chrysler PT Cruiser

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 87.5 mm vs 73.7 mm O 16% więcej lub o 13.8 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 101 mm vs 82 mm O 19% więcej lub o 19 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

141 KM vs 68 KM

105 kW vs 50 kW

O 52% więcej lub o 73 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

214 Nm vs 160 Nm

158 lbs-ft vs 118 lbs-ft

O 25% więcej lub o 54 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.6 sek vs 16.3 sek O 5.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 195 km/godz vs 158 km/godz O 37 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja HC+Nox 0.076 g/km vs 0.261 g/km O 243% lub o 0.185 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 57 l. vs 43 l. O 25% lub o 14 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1890 kg vs 1640 kg O 13% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1000 kg vs 750 kg O 25% lub o 250 kg

14 powodów kupić Ford Fusion

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.1 vs 9.5 O 48% lub o 8.6. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.76 l/100 km vs 7.84 l/100 km O 109% lub o 4.08 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.26 l/100 km vs 6.1 l/100 km O 87% lub o 2.84 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.76 l/100 km vs 10.88 l/100 km O 129% lub o 6.12 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 120 g/km vs 223 g/km O 86% lub o 103 g/km
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 74 dB O 4% lub o 3 dB
Mniejsza emisja CO 0.053 g/km vs 0.535 g/km O 909% lub o 0.482 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 337 l. vs 249 l. O 26% lub o 88 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1175 l. vs 474 l. O 60% lub o 701 l.
Większa maksymalna ładowność 478 kg vs 285 kg O 40% lub o 193 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1162 kg vs 1605 kg O 38% lub o 443 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.3 m vs 12 m O 29% lub o 2.7 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Chrysler PT Cruiser vs. Ford Fusion

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5200 obr/min i 4000 obr/min

O 23% lub o 1200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2429 cm3 vs 1399 cm3 O 42% lub o 1030 cm3 więcej
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4288 mm vs 4013 mm O 6% lub o 275 mm więcej
Szerokość 1748 mm vs 1724 mm O 1% lub o 24 mm więcej
Wysokość 1539 mm vs 1543 mm O 0% lub o 4 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2616 mm vs 2486 mm O 5% lub o 130 mm więcej
Przedni felgi 205/55 R16 vs 195/60 R15
Tylna felgi 205/55 R16 vs 195/60 R15
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 15" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)