Strona główna >>> >>> Chrysler PT Cruiser i Ford Mondeo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler PT Cruiser lub Ford Mondeo?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler PT Cruiser Ford Mondeo

5 powodów kupić Chrysler PT Cruiser

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 87.5 mm vs 83 mm O 5% więcej lub o 4.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 101 mm vs 93.2 mm O 8% więcej lub o 7.8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.88 l/100 km vs 11.35 l/100 km O 4% lub o 0.47 l/100 km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7

16 powodów kupić Ford Mondeo

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

220 KM vs 141 KM

162 kW vs 105 kW

O 36% więcej lub o 79 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 214 Nm

236 lbs-ft vs 158 lbs-ft

O 33% więcej lub o 106 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.3 sek vs 10.6 sek O 3.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 245 km/godz vs 195 km/godz O 50 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.76 l/100 km vs 7.84 l/100 km O 1% lub o 0.08 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.69 l/100 km vs 6.1 l/100 km O 7% lub o 0.41 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 222 g/km vs 223 g/km O 0% lub o 1 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 528 l. vs 249 l. O 53% lub o 279 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1448 l. vs 474 l. O 67% lub o 974 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 57 l. O 19% lub o 13 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2185 kg vs 1890 kg O 14% lub o 295 kg
Większa maksymalna ładowność 604 kg vs 285 kg O 53% lub o 319 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1581 kg vs 1605 kg O 2% lub o 24 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.8 m vs 12 m O 2% lub o 0.2 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Chrysler PT Cruiser vs. Ford Mondeo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5200 obr/min i 5000 obr/min

O 4% lub o 200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2429 cm3 vs 2522 cm3 O 4% lub o 93 cm3 mniej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4288 mm vs 4778 mm O 10% lub o 490 mm mniej
Szerokość 1748 mm vs 1886 mm O 7% lub o 138 mm mniej
Wysokość 1539 mm vs 1500 mm O 3% lub o 39 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2616 mm vs 2850 mm O 8% lub o 234 mm mniej
Przedni felgi 205/55 R16 vs 235/45 R17
Tylna felgi 205/55 R16 vs 235/45 R17
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)