Strona główna >>> >>> Chrysler PT Cruiser i Ford Puma
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler PT Cruiser lub Ford Puma?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler PT Cruiser Ford Puma

9 powodów kupić Chrysler PT Cruiser

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 87.5 mm vs 78 mm O 11% więcej lub o 9.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 101 mm vs 83.5 mm O 17% więcej lub o 17.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

141 KM vs 125 KM

105 kW vs 92 kW

O 11% więcej lub o 16 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

214 Nm vs 157 Nm

O 27% więcej lub o 57 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejsza emisja HC+Nox 0.076 g/km vs 0.097 g/km O 28% lub o 0.021 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 474 l. vs 240 l. O 49% lub o 234 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 57 l. vs 40 l. O 30% lub o 17 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1890 kg vs 1400 kg O 26% lub o 490 kg

10 powodów kupić Ford Puma

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.3 vs 9.5 O 8% lub o 0.8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.2 sek vs 10.6 sek O 1.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 195 km/godz O 8 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.18 l/100 km vs 7.84 l/100 km O 27% lub o 1.66 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.1 l/100 km vs 6.1 l/100 km O 20% lub o 1 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.11 l/100 km vs 10.88 l/100 km O 34% lub o 2.77 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 178 g/km vs 223 g/km O 25% lub o 45 g/km
Mniejsza emisja CO 0.533 g/km vs 0.535 g/km O 0% lub o 0.002 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1038 kg vs 1605 kg O 55% lub o 567 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 12 m O 20% lub o 2 m

Neutralne powody Chrysler PT Cruiser vs. Ford Puma

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5200 obr/min i 6300 obr/min O 17% lub o 1100 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2429 cm3 vs 1679 cm3 O 31% lub o 750 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednia poprzeczna vs Przednie poprzeczne
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Wtrysk
Wymiary gabarytowe
Długość 4288 mm vs 3984 mm O 7% lub o 304 mm więcej
Szerokość 1748 mm vs 1674 mm O 4% lub o 74 mm więcej
Wysokość 1539 mm vs 1344 mm O 13% lub o 195 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2616 mm vs 2446 mm O 6% lub o 170 mm więcej
Przedni felgi 205/55 R16 vs 195/50 VRX15
Tylna felgi 205/55 R16 vs 195/50 VRX15
Koło zapasowe Kompaktowe vs 195/50 VRX15 stalowe
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 6X15" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)