Strona główna >>> >>> Chrysler PT Cruiser i Mitsubishi Space Wagon
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler PT Cruiser lub Mitsubishi Space Wagon?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler PT Cruiser Mitsubishi Space Wagon

9 powodów kupić Chrysler PT Cruiser

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 87.5 mm vs 86.5 mm O 1% więcej lub o 1 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 101 mm vs 100 mm O 1% więcej lub o 1 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.6 sek vs 10.7 sek O 0.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 195 km/godz vs 190 km/godz O 5 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.1 l/100 km vs 6.34 l/100 km O 4% lub o 0.24 l/100 km
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Mniejsza emisja HC+Nox 0.076 g/km vs 0.119 g/km O 57% lub o 0.043 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 3 O 6
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7

15 powodów kupić Mitsubishi Space Wagon

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 11.5 vs 9.5 O 17% lub o 2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Bardziej wydajny silnik

147 KM vs 141 KM

110 kW vs 105 kW

O 4% więcej lub o 6 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

225 Nm vs 214 Nm

166 lbs-ft vs 158 lbs-ft

O 5% więcej lub o 11 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.76 l/100 km vs 7.84 l/100 km O 1% lub o 0.08 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.17 l/100 km vs 10.88 l/100 km O 7% lub o 0.71 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 222 g/km vs 223 g/km O 0% lub o 1 g/km
Mniejszy poziom hałasu 70 dB vs 74 dB O 6% lub o 4 dB
Mniejsza emisja CO 0.094 g/km vs 0.535 g/km O 469% lub o 0.441 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 63 l. vs 57 l. O 10% lub o 6 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2180 kg vs 1890 kg O 13% lub o 290 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1680 kg vs 1000 kg O 40% lub o 680 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1510 kg vs 1605 kg O 6% lub o 95 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 12 m O 9% lub o 1 m
Więcej miejsc 7 szt. vs 4 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Chrysler PT Cruiser vs. Mitsubishi Space Wagon

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5200 obr/min i 5500 obr/min O 5% lub o 300 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2429 cm3 vs 2351 cm3 O 3% lub o 78 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednia poprzeczna vs Poprzeczne
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4288 mm vs 4600 mm O 7% lub o 312 mm mniej
Szerokość 1748 mm vs 1775 mm O 2% lub o 27 mm mniej
Wysokość 1539 mm vs 1650 mm O 7% lub o 111 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2616 mm vs 2780 mm O 6% lub o 164 mm mniej
Przedni felgi 205/55 R16 vs 205/65 R1594H
Tylna felgi 205/55 R16 vs 205/65 R1594H
Koło zapasowe Kompaktowe vs 205/65 R1594H
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 15X6JJ stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)