Strona główna >>> >>> Chrysler Sebring i Nissan Almera Tino
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Sebring lub Nissan Almera Tino?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Sebring Nissan Almera Tino

12 powodów kupić Chrysler Sebring

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 9.9 vs 9.5 O 4% lub o 0.4. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 86 mm vs 80 mm O 7% więcej lub o 6 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

185 KM vs 115 KM

138 kW vs 85 kW

O 38% więcej lub o 70 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

255 Nm vs 163 Nm

188 lbs-ft vs 117 lbs-ft

O 36% więcej lub o 92 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10 sek vs 11.6 sek O 1.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 195 km/godz vs 172 km/godz O 23 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 64 l. vs 60 l. O 6% lub o 4 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2175 kg vs 1830 kg O 16% lub o 345 kg

14 powodów kupić Nissan Almera Tino

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 88 mm vs 78.5 mm O 11% więcej lub o 9.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.43 l/100 km vs 8.77 l/100 km O 36% lub o 2.34 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.27 l/100 km vs 6.43 l/100 km O 22% lub o 1.16 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.37 l/100 km vs 12.69 l/100 km O 52% lub o 4.32 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 183 g/km vs 248 g/km O 36% lub o 65 g/km
Mniejsza emisja CO 0.449 g/km vs 0.736 g/km O 64% lub o 0.287 g/km
Mniejsza emisja HC 0.035 g/km vs 0.061 g/km O 74% lub o 0.026 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 850 l. vs 356 l. O 58% lub o 494 l.
Większa maksymalna ładowność 525 kg vs 355 kg O 32% lub o 170 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 700 kg vs 450 kg O 36% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1250 kg vs 1000 kg O 20% lub o 250 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1305 kg vs 1820 kg O 39% lub o 515 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 11.13 m O 5% lub o 0.53 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Chrysler Sebring vs. Nissan Almera Tino

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 5600 obr/min

O 13% lub o 800 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2736 cm3 vs 1769 cm3 O 35% lub o 967 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4930 mm vs 4264 mm O 14% lub o 666 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1758 mm O 5% lub o 85 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2765 mm vs 2535 mm O 8% lub o 230 mm więcej
Przedni felgi 215/55 R18 vs 185/65 R15
Tylna felgi 215/55 R18 vs 185/65 R15
Koło zapasowe Kompaktowe vs 185/65 R15
Typ koła 18" aluminiowe vs 6JX15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)