Strona główna >>> >>> Chrysler Voyager i Mitsubishi Space Star
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Voyager lub Mitsubishi Space Star?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Voyager Mitsubishi Space Star

15 powodów kupić Chrysler Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.5 vs 10.0 O 43% lub o 7.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 94 mm vs 71 mm O 24% więcej lub o 23 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 100 mm vs 82 mm O 18% więcej lub o 18 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

150 KM vs 81 KM

112 kW vs 60 kW

O 46% więcej lub o 69 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

359 Nm vs 120 Nm

265 lbs-ft vs 89 lbs-ft

O 67% więcej lub o 239 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 12 sek vs 14.2 sek O 2.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 180 km/godz vs 171 km/godz O 9 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 3 O 6
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 395 l. vs 370 l. O 6% lub o 25 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 4080 l. vs 1370 l. O 66% lub o 2710 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 75 l. vs 55 l. O 27% lub o 20 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2535 kg vs 1655 kg O 35% lub o 880 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 1000 kg O 38% lub o 600 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

10 powodów kupić Mitsubishi Space Star

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.69 l/100 km vs 8.03 l/100 km O 41% lub o 2.34 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.76 l/100 km vs 7.2 l/100 km O 51% lub o 2.44 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.35 l/100 km vs 9.44 l/100 km O 28% lub o 2.09 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 162 g/km vs 225 g/km O 39% lub o 63 g/km
Mniejszy poziom hałasu 73 dB vs 75 dB O 3% lub o 2 dB
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 495 kg vs 450 kg O 9% lub o 45 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 68 kg O 32% lub o 32 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1160 kg vs 2085 kg O 80% lub o 925 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.4 m vs 11.5 m O 11% lub o 1.1 m

Neutralne powody Chrysler Voyager vs. Mitsubishi Space Star

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 3800 obr/min i 5000 obr/min O 24% lub o 1200 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2776 cm3 vs 1299 cm3 O 53% lub o 1477 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednia poprzeczna vs Przednie poprzeczne
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Ilość biegów 4 vs 5 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4808 mm vs 4050 mm O 16% lub o 758 mm więcej
Szerokość 1997 mm vs 1715 mm O 14% lub o 282 mm więcej
Wysokość 1749 mm vs 1515 mm O 13% lub o 234 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2878 mm vs 2500 mm O 13% lub o 378 mm więcej
Przedni felgi 215/65 R16 vs 195/55 R15
Tylna felgi 215/65 R16 vs 195/55 R15
Koło zapasowe Kompaktowe vs 195/55 R15
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 15 X 6J

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)