Strona główna >>> >>> Chrysler Voyager i Rolls-Royce Phantom
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Voyager lub Rolls-Royce Phantom?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Voyager Rolls-Royce Phantom

4 powodów kupić Chrysler Voyager

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.03 l/100 km vs 12 l/100 km O 49% lub o 3.97 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 225 g/km vs 347 g/km O 54% lub o 122 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 2085 kg vs 2560 kg O 123% lub o 2560 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.5 m vs 13 m O 13% lub o 1.5 m

7 powodów kupić Rolls-Royce Phantom

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

453 KM vs 150 KM

O 67% więcej lub o 303 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.7 sek vs 12 sek O 6.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 241 km/godz vs 180 km/godz O 61 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 460 l. vs 395 l. O 14% lub o 65 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 100 l. vs 75 l. O 25% lub o 25 l.

Neutralne powody Chrysler Voyager vs. Rolls-Royce Phantom

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2776 cm3 vs 6749 cm3 O 59% lub o 3973 cm3 mniej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Ilość biegów 4 vs 8 O 4 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4808 mm vs 5842 mm O 18% lub o 1034 mm mniej
Szerokość 1997 mm vs 2117 mm O 6% lub o 120 mm mniej
Wysokość 1749 mm vs 1638 mm O 6% lub o 111 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2878 mm vs 3570 mm O 19% lub o 692 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)