Strona główna >>> >>> Citroen C-Crosser i Mazda 2
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen C-Crosser lub Mazda 2?

Wygląd zewnętrzny

Citroen C-Crosser Mazda 2

17 powodów kupić Citroen C-Crosser

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 85 mm vs 74 mm O 13% więcej lub o 11 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 96 mm vs 78.4 mm O 18% więcej lub o 17.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

156 KM vs 75 KM

115 kW vs 55 kW

O 52% więcej lub o 81 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

380 Nm vs 121 Nm

280 lbs-ft vs 89 lbs-ft

O 68% więcej lub o 259 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.9 sek vs 14 sek O 4.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 200 km/godz vs 167 km/godz O 33 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1686 l. vs 787 l. O 53% lub o 899 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 42.8 l. O 29% lub o 17.2 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2410 kg vs 1455 kg O 40% lub o 955 kg
Większa maksymalna ładowność 660 kg vs 430 kg O 35% lub o 230 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 500 kg O 33% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 900 kg O 55% lub o 1100 kg
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 50 kg O 38% lub o 30 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

7 powodów kupić Mazda 2

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.35 l/100 km vs 5.84 l/100 km O 34% lub o 1.49 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.51 l/100 km vs 4.93 l/100 km O 40% lub o 1.42 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.77 l/100 km vs 7.52 l/100 km O 30% lub o 1.75 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 125 g/km vs 185 g/km O 48% lub o 60 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 250 l. vs 184 l. O 26% lub o 66 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1025 kg vs 1750 kg O 71% lub o 725 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.8 m vs 10.6 m O 8% lub o 0.8 m

Neutralne powody Citroen C-Crosser vs. Mazda 2

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 6000 obr/min O 33% lub o 2000 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2179 cm3 vs 1349 cm3 O 38% lub o 830 cm3 więcej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4645 mm vs 3885 mm O 16% lub o 760 mm więcej
Szerokość 1805 mm vs 1695 mm O 6% lub o 110 mm więcej
Wysokość 1670 mm vs 1475 mm O 12% lub o 195 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2672 mm vs 2490 mm O 7% lub o 182 mm więcej
Przedni felgi 215/70 R16 vs 185/55 R15
Tylna felgi 215/70 R16 vs 185/55 R15
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)