Strona główna >>> >>> Citroen C-Crosser i Mitsubishi Sigma
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen C-Crosser lub Mitsubishi Sigma?

Wygląd zewnętrzny

Citroen C-Crosser Mitsubishi Sigma

1 powodów kupić Citroen C-Crosser

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.84 l/100 km vs 9 l/100 km O 54% lub o 3.16 l/100 km

5 powodów kupić Mitsubishi Sigma

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

202 KM vs 156 KM

O 23% więcej lub o 46 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 225 km/godz vs 200 km/godz O 25 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 60 l. O 17% lub o 12 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1560 kg vs 1750 kg O 12% lub o 190 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Citroen C-Crosser vs. Mitsubishi Sigma

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2179 cm3 vs 2972 cm3 O 27% lub o 793 cm3 mniej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Sterowany wtrysk paliwa
Ilość biegów 6 vs 4 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4645 mm vs 4749 mm O 2% lub o 104 mm mniej
Szerokość 1805 mm vs 1778 mm O 1% lub o 27 mm więcej
Wysokość 1670 mm vs 1435 mm O 14% lub o 235 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2672 mm vs 2720 mm O 2% lub o 48 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)