Strona główna >>> >>> Citroen Saxo i Volkswagen Fox
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen Saxo lub Volkswagen Fox?

Wygląd zewnętrzny

Citroen Saxo Volkswagen Fox

8 powodów kupić Citroen Saxo

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

60 KM vs 55 KM

O 8% więcej lub o 5 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 12.8 sek vs 17.5 sek O 4.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 163 km/godz vs 148 km/godz O 15 km/godz
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 1310 kg vs 390 kg O 70% lub o 920 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 805 kg vs 1090 kg O 135% lub o 1090 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

16 powodów kupić Volkswagen Fox

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.3 vs 9.7 O 6% lub o 0.6. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 76.5 mm vs 72 mm O 6% więcej lub o 4.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 86.9 mm vs 69 mm O 21% więcej lub o 17.9 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.93 l/100 km vs 5.43 l/100 km O 10% lub o 0.5 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.18 l/100 km vs 4.43 l/100 km O 6% lub o 0.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.18 l/100 km vs 7.2 l/100 km O 17% lub o 1.02 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 139 g/km vs 155 g/km O 12% lub o 16 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Mniejszy poziom hałasu 72 dB vs 73.1 dB O 2% lub o 1.1 dB
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 4 vs 2 O 2
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 50 l. vs 45 l. O 10% lub o 5 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1410 kg vs 1330 kg O 6% lub o 80 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 700 kg vs 600 kg O 14% lub o 100 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 1 O 67% lub o 2

Neutralne powody Citroen Saxo vs. Volkswagen Fox

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 4750 obr/min

O 23% lub o 1450 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1124 cm3 vs 1198 cm3 O 6% lub o 74 cm3 mniej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Podawanie paliwa Centralny wtrysk paliwa vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 3718 mm vs 3828 mm O 3% lub o 110 mm mniej
Szerokość 1595 mm vs 1660 mm O 4% lub o 65 mm mniej
Wysokość 1360 mm vs 1544 mm O 12% lub o 184 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2385 mm vs 2465 mm O 3% lub o 80 mm mniej
Przedni felgi 155/70 R13T vs 185/60 R14
Tylna felgi 155/70 R13T vs 185/60 R14
Koło zapasowe 155/70 R13T vs 185/60 R14
Typ koła stalowe vs 14" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)