Strona główna >>> >>> Citroen Saxo i Volvo C30
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen Saxo lub Volvo C30?

Wygląd zewnętrzny

Citroen Saxo Volvo C30

11 powodów kupić Citroen Saxo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 9.7 vs 9.0 O 7% lub o 0.7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.43 l/100 km vs 7.26 l/100 km O 34% lub o 1.83 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 5.43 l/100 km O 23% lub o 1 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.2 l/100 km vs 10.44 l/100 km O 45% lub o 3.24 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 155 g/km vs 208 g/km O 34% lub o 53 g/km
Bezpieczeństwo
Większe bezpieczeństwo pieszych 2 vs 1 O 1
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 1310 kg vs 493 kg O 62% lub o 817 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 805 kg vs 1347 kg O 167% lub o 1347 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.5 m vs 11.6 m O 10% lub o 1.1 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

18 powodów kupić Volvo C30

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 83 mm vs 72 mm O 13% więcej lub o 11 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 93.2 mm vs 69 mm O 26% więcej lub o 24.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

220 KM vs 60 KM

O 73% więcej lub o 160 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.7 sek vs 12.8 sek O 6.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 163 km/godz O 77 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 5 vs 2 O 3
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 364 l. vs 280 l. O 23% lub o 84 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1010 l. vs 953 l. O 6% lub o 57 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 62 l. vs 45 l. O 27% lub o 17 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1840 kg vs 1330 kg O 28% lub o 510 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 600 kg O 60% lub o 900 kg
Wieksze obciążeinie dachu 75 kg vs 50 kg O 33% lub o 25 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 1 O 67% lub o 2

Neutralne powody Citroen Saxo vs. Volvo C30

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 5000 obr/min

O 19% lub o 1200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1124 cm3 vs 2521 cm3 O 55% lub o 1397 cm3 mniej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa Centralny wtrysk paliwa vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3718 mm vs 4252 mm O 13% lub o 534 mm mniej
Szerokość 1595 mm vs 1782 mm O 10% lub o 187 mm mniej
Wysokość 1360 mm vs 1447 mm O 6% lub o 87 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2385 mm vs 2640 mm O 10% lub o 255 mm mniej
Przedni felgi 155/70 R13T vs 215/45 R18
Tylna felgi 155/70 R13T vs 215/45 R18
Koło zapasowe 155/70 R13T vs zestaw uszczelniacza opon
Typ koła stalowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)