Strona główna >>> >>> Citroen Synergie i Land Rover Range Rover
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen Synergie lub Land Rover Range Rover?

Wygląd zewnętrzny

Citroen Synergie Land Rover Range Rover

4 powodów kupić Citroen Synergie

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.59 l/100 km vs 6 l/100 km O 7% lub o 0.41 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 182 g/km vs 196 g/km O 8% lub o 14 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1595 kg vs 2160 kg O 135% lub o 2160 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.75 m vs 12 m O 2% lub o 0.25 m

8 powodów kupić Land Rover Range Rover

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

254 KM vs 110 KM

O 57% więcej lub o 144 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.4 sek vs 14.8 sek O 7.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 175 km/godz O 34 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 85 l. vs 80 l. O 6% lub o 5 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1300 kg O 63% lub o 2200 kg

Neutralne powody Citroen Synergie vs. Land Rover Range Rover

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1997 cm3 vs 2993 cm3 O 33% lub o 996 cm3 mniej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 8 O 3 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4454 mm vs 4999 mm O 11% lub o 545 mm mniej
Szerokość 1818 mm vs 2220 mm O 18% lub o 402 mm mniej
Wysokość 1717 mm vs 1835 mm O 6% lub o 118 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2824 mm vs 2922 mm O 3% lub o 98 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)