Strona główna >>> >>> Citroen Xantia i Mazda 3
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen Xantia lub Mazda 3?

Wygląd zewnętrzny

Citroen Xantia Mazda 3

12 powodów kupić Citroen Xantia

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.4 vs 10.0 O 4% lub o 0.4. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 83 mm vs 78 mm O 6% więcej lub o 5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

112 KM vs 105 KM

O 6% więcej lub o 7 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 11.1 sek vs 12.2 sek O 1.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 188 km/godz vs 183 km/godz O 5 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 618 l. vs 340 l. O 45% lub o 278 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 65 l. vs 55 l. O 15% lub o 10 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1870 kg vs 1770 kg O 5% lub o 100 kg
Większa maksymalna ładowność 558 kg vs 438 kg O 22% lub o 120 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 930 kg O 38% lub o 570 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1312 kg vs 1332 kg O 102% lub o 1332 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

10 powodów kupić Mazda 3

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 83.6 mm vs 81.4 mm O 3% więcej lub o 2.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.43 l/100 km vs 7.52 l/100 km O 38% lub o 2.09 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 5.84 l/100 km O 32% lub o 1.41 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.11 l/100 km vs 10.35 l/100 km O 46% lub o 3.24 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 149 g/km vs 214 g/km O 44% lub o 65 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 2O 3 pokolenia
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 1 O 67% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10.9 m vs 11.4 m O 5% lub o 0.5 m

Neutralne powody Citroen Xantia vs. Mazda 3

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5500 obr/min i 6000 obr/min O 8% lub o 500 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1761 cm3 vs 1598 cm3 O 9% lub o 163 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Wymiary gabarytowe
Długość 4712 mm vs 4490 mm O 5% lub o 222 mm więcej
Wysokość 1420 mm vs 1470 mm O 3% lub o 50 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2740 mm vs 2640 mm O 4% lub o 100 mm więcej
Przedni felgi 185/65 R15T vs 195/65 R15
Tylna felgi 185/65 R15T vs 195/65 R15
Koło zapasowe 185/65 R15T vs kompaktowe
Typ koła stalowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)