Strona główna >>> >>> Citroen XM i Volkswagen Lupo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen XM lub Volkswagen Lupo?

Wygląd zewnętrzny

Citroen XM Volkswagen Lupo

14 powodów kupić Citroen XM

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 86 mm vs 79.5 mm O 8% więcej lub o 6.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

135 KM vs 60 KM

O 56% więcej lub o 75 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 13.7 sek vs 16.8 sek O 3.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 190 km/godz vs 156 km/godz O 34 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 720 l. vs 140 l. O 81% lub o 580 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1960 l. vs 830 l. O 58% lub o 1130 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 34 l. O 58% lub o 46 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2145 kg vs 1430 kg O 33% lub o 715 kg
Większa maksymalna ładowność 628 kg vs 388 kg O 38% lub o 240 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1300 kg vs 800 kg O 38% lub o 500 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km

11 powodów kupić Volkswagen Lupo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 19.5 vs 10.4 O 47% lub o 9.1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 86.4 mm vs 86 mm O 0% więcej lub o 0.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 8.77 l/100 km O 138% lub o 5.09 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.01 l/100 km vs 6.26 l/100 km O 108% lub o 3.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.93 l/100 km vs 13.11 l/100 km O 166% lub o 8.18 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 255 g/km O 114% lub o 136 g/km
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 1 O 67% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1042 kg vs 1517 kg O 46% lub o 475 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.2 m vs 11.6 m O 14% lub o 1.4 m

Neutralne powody Citroen XM vs. Volkswagen Lupo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5500 obr/min i 4200 obr/min

O 24% lub o 1300 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1998 cm3 vs 1716 cm3 O 14% lub o 282 cm3 więcej
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 4 vs 5 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4963 mm vs 3527 mm O 29% lub o 1436 mm więcej
Szerokość 1794 mm vs 1639 mm O 9% lub o 155 mm więcej
Wysokość 1467 mm vs 1459 mm O 1% lub o 8 mm więcej
Felgi i opony
Przedni felgi 195/65 R15 vs 175/65 R13T
Tylna felgi 195/65 R15 vs 175/65 R13T
Koło zapasowe 195/65 R15 vs 175/65 R13T
Typ koła stalowe vs 5.5Jx13" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)