Strona główna >>> >>> Ferrari 456 i Ford Puma
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ferrari 456 lub Ford Puma?

Wygląd zewnętrzny

Ferrari 456 Ford Puma

10 powodów kupić Ferrari 456

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.6 vs 10.3 O 3% lub o 0.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 88 mm vs 78 mm O 11% więcej lub o 10 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

442 KM vs 125 KM

325 kW vs 92 kW

O 72% więcej lub o 317 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

550 Nm vs 157 Nm

O 71% więcej lub o 393 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.2 sek vs 9.2 sek O 4 sek.
Większa maksymalna szybkość 299 km/godz vs 203 km/godz O 96 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 110 l. vs 40 l. O 64% lub o 70 l.
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 2 vs 1 rok O 50% lub o 1 rok
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km

9 powodów kupić Ford Puma

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 83.5 mm vs 75 mm O 10% więcej lub o 8.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.18 l/100 km vs 14.94 l/100 km O 142% lub o 8.76 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.1 l/100 km vs 10 l/100 km O 96% lub o 4.9 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.11 l/100 km vs 23.37 l/100 km O 188% lub o 15.26 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 178 g/km vs 495 g/km O 178% lub o 317 g/km
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 6 lat vs 2 O 67% lub o 4
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 2 O 33% lub o 1
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1038 kg vs 1690 kg O 63% lub o 652 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 4 szt. vs 2 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Ferrari 456 vs. Ford Puma

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 6250 obr/min i 6300 obr/min O 1% lub o 50 obr/min mniej.
Pojemność silnika 5474 cm3 vs 1679 cm3 O 69% lub o 3795 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V12 vs W linię
Wałek rozrządu QUAD CAM vs DOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Wtrysk
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4763 mm vs 3984 mm O 16% lub o 779 mm więcej
Szerokość 1920 mm vs 1674 mm O 13% lub o 246 mm więcej
Wysokość 1300 mm vs 1344 mm O 3% lub o 44 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2600 mm vs 2446 mm O 6% lub o 154 mm więcej
Przedni felgi 255/45 ZR17 vs 195/50 VRX15
Tylna felgi 285/40 ZR17 vs 195/50 VRX15
Koło zapasowe 255/45 ZR17 vs 195/50 VRX15 stalowe
Typ koła 17 X lekkie felgi aluminiowe vs 6X15" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 ramienne lekkie felgi aluminiowe vs 9 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)