Strona główna >>> >>> Fiat Cinquecento i Mazda 626
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Fiat Cinquecento lub Mazda 626?

Wygląd zewnętrzny

Fiat Cinquecento Mazda 626

4 powodów kupić Fiat Cinquecento

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 6.34 l/100 km O 27% lub o 1.34 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 145 g/km vs 196 g/km O 35% lub o 51 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 710 kg vs 1316 kg O 185% lub o 1316 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 8 m vs 11.2 m O 40% lub o 3.2 m

9 powodów kupić Mazda 626

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

115 KM vs 39 KM

O 66% więcej lub o 76 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

170 Nm vs 65 Nm

O 62% więcej lub o 105 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.6 sek vs 17.4 sek O 6.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 191 km/godz vs 140 km/godz O 51 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 3 vs EURO 2O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 518 l. vs 170 l. O 67% lub o 348 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 64 l. vs 35 l. O 45% lub o 29 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 400 kg O 73% lub o 1100 kg

Neutralne powody Fiat Cinquecento vs. Mazda 626

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 899 cm3 vs 1991 cm3 O 55% lub o 1092 cm3 mniej
Podawanie paliwa Jednopunktowy wtrysk paliwa vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 3227 mm vs 4675 mm O 31% lub o 1448 mm mniej
Szerokość 1487 mm vs 1710 mm O 13% lub o 223 mm mniej
Wysokość 1435 mm vs 1515 mm O 5% lub o 80 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2200 mm vs 2670 mm O 18% lub o 470 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)