Strona główna >>> >>> Fiat Qubo i Volvo XC60
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Fiat Qubo lub Volvo XC60?

Wygląd zewnętrzny

Fiat Qubo Volvo XC60

10 powodów kupić Fiat Qubo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.6 vs 9.3 O 47% lub o 8.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 9.79 l/100 km O 166% lub o 6.11 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.09 l/100 km vs 7.11 l/100 km O 130% lub o 4.02 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.59 l/100 km vs 14.48 l/100 km O 215% lub o 9.89 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 115 g/km vs 274 g/km O 138% lub o 159 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 2500 l. vs 1455 l. O 42% lub o 1045 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1200 kg vs 1874 kg O 156% lub o 1874 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.95 m vs 11.7 m O 18% lub o 1.75 m

15 powodów kupić Volvo XC60

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 82 mm vs 69.6 mm O 15% więcej lub o 12.4 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 93.2 mm vs 82 mm O 12% więcej lub o 11.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

285 KM vs 75 KM

210 kW vs 55 kW

O 74% więcej lub o 210 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

400 Nm vs 190 Nm

295 lbs-ft vs 140 lbs-ft

O 53% więcej lub o 210 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.5 sek vs 16.5 sek O 9 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 156 km/godz O 53 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 655 l. vs 330 l. O 50% lub o 325 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 45 l. O 36% lub o 25 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2440 kg vs 1710 kg O 30% lub o 730 kg
Większa maksymalna ładowność 566 kg vs 510 kg O 10% lub o 56 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 400 kg O 47% lub o 350 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 600 kg O 70% lub o 1400 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 50 kg O 50% lub o 50 kg

Neutralne powody Fiat Qubo vs. Volvo XC60

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 5600 obr/min O 29% lub o 1600 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1248 cm3 vs 2953 cm3 O 58% lub o 1705 cm3 mniej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3959 mm vs 4627 mm O 14% lub o 668 mm mniej
Szerokość 1716 mm vs 1891 mm O 9% lub o 175 mm mniej
Wysokość 1735 mm vs 1713 mm O 1% lub o 22 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2513 mm vs 2774 mm O 9% lub o 261 mm mniej
Przedni felgi 185/65 R15 vs 235/65 R17
Tylna felgi 185/65 R15 vs 235/65 R17
Koło zapasowe zestaw naprawczy vs zestaw uszczelniacza opon
Typ koła 15" stalowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)