Strona główna >>> >>> Ford C-MAX i Mazda CX-9
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford C-MAX lub Mazda CX-9?

Wygląd zewnętrzny

Ford C-MAX Mazda CX-9

8 powodów kupić Ford C-MAX

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.4 sek vs 10.10 sek O 0.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 181 km/godz O 23 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.51 l/100 km vs 10.73 l/100 km O 95% lub o 5.22 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 8.14 l/100 km O 84% lub o 3.71 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.35 l/100 km vs 15.73 l/100 km O 114% lub o 8.38 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 154 g/km vs 309 g/km O 101% lub o 155 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 666 l. vs 267 l. O 60% lub o 399 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1385 kg vs 2040 kg O 147% lub o 2040 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

7 powodów kupić Mazda CX-9

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

273 KM vs 150 KM

198 kW vs 110 kW

O 45% więcej lub o 123 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

366 Nm vs 240 Nm

270 lbs-ft vs 177 lbs-ft

O 34% więcej lub o 126 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1911 l. vs 1723 l. O 10% lub o 188 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2712 kg vs 1900 kg O 30% lub o 812 kg
Większa maksymalna ładowność 672 kg vs 515 kg O 23% lub o 157 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 690 kg O 8% lub o 60 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 1500 kg O 6% lub o 100 kg

Neutralne powody Ford C-MAX vs. Mazda CX-9

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1596 cm3 vs 3726 cm3 O 57% lub o 2130 cm3 mniej
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4380 mm vs 5089 mm O 14% lub o 709 mm mniej
Szerokość 1828 mm vs 1936 mm O 6% lub o 108 mm mniej
Wysokość 1626 mm vs 1728 mm O 6% lub o 102 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)