Strona główna >>> >>> Ford Cougar i Mazda Demio
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Cougar lub Mazda Demio?

Wygląd zewnętrzny

Ford Cougar Mazda Demio

7 powodów kupić Ford Cougar

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

130 KM vs 72 KM

96 kW vs 53 kW

O 45% więcej lub o 58 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

178 Nm vs 105 Nm

O 41% więcej lub o 73 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.6 sek vs 13.2 sek O 3.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 158 km/godz O 51 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 3 vs EURO 2O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 60.5 l. vs 43 l. O 29% lub o 17.5 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 900 kg O 40% lub o 600 kg

8 powodów kupić Mazda Demio

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.86 l/100 km vs 7.11 l/100 km O 21% lub o 1.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.01 l/100 km vs 5.35 l/100 km O 7% lub o 0.34 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.26 l/100 km vs 10.13 l/100 km O 40% lub o 2.87 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 187 g/km vs 204 g/km O 9% lub o 17 g/km
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 950 kg vs 1291 kg O 36% lub o 341 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.4 m vs 11.3 m O 20% lub o 1.9 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Ford Cougar vs. Mazda Demio

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5600 obr/min i 5500 obr/min

O 2% lub o 100 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1989 cm3 vs 1323 cm3 O 33% lub o 666 cm3 więcej
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Wtrysk vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4699 mm vs 3808 mm O 19% lub o 891 mm więcej
Szerokość 1769 mm vs 1670 mm O 6% lub o 99 mm więcej
Wysokość 1326 mm vs 1535 mm O 14% lub o 209 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2704 mm vs 2390 mm O 12% lub o 314 mm więcej
Przedni felgi 215/50VR16 vs 175/60 14
Tylna felgi 215/50VR16 vs 175/60 14
Koło zapasowe stalowe vs 175/60 14
Typ koła 16X6.5 6 ramienne lekkie felgi aluminiowe vs lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)