Jaki samochód lepszy Ford Puma lub Chrysler Vision?

3 powody, by kupić Ford Puma

1. Mniejsza zużycie paliwa (cykl mieszany)
   Różnica 69% lub o 9.7 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym niższa emisja spalin do atmosfery. Ekonomiczne samochody są również bardziej wydajne w prowadzeniu.
   

   4.3 l/100 km zużycie paliwa (cykl mieszany)

   14 l/100 km zużycie paliwa (cykl mieszany)

2. Mniejsza waga
   Różnica 34% lub o 410 kg. Na masę pojazdu wpływają: zużycie paliwa, dynamika przyspieszenia, droga hamowania itp.
   

   1205 kg waga

   1615 kg waga

3. Krótszy rozstaw osi
   Różnica 11% lub o 285 mm. Im krótszy rozstaw osi, tym większy zasięg pojazdu w terenie. Ponadto im krótszy zestaw osi, tył łatwiej pojazdowi wyjść cało z poślizgu.
   

   2588 mm rozstaw osi

   2873 mm rozstaw osi

7 powodów, by kupić Chrysler Vision

1. Większa cylindry
   Różnica 3 цилиндра больше. Im więcej cylindrów, tym większa stabilność silnika i mniejsze wibracje. Wydajność silnika wzrasta dzięki krótszym przerwom między suwami.
   

   3 cylindry

   6 cylindry

2. Większa moc silnika
   Różnica 41% lub o 86 hp. Im większa moc pojazdu, tym lepsze przyspieszenie. Poza tym samochody z dużą mocą zapewniają większe prędkości.
   

   125 hp moc silnika

   211 hp moc silnika

3. Większa moment obrotowy
   Różnica 27% lub o 78 Nm. Im wyższy moment obrotowy, tym szybsze przyspieszenie.
   

   210 Nm / 1750 rpm. moment obrotowy

   288 Nm / 3450 rpm. moment obrotowy

4. Większa prędkość maksymalna
   Różnica 23 km/h. Im wyższa prędkość maksymalna, tym szybciej samochód porusza się po autostradzie.
   

   191 km/h prędkość maksymalna

   214 km/h prędkość maksymalna

5. Szybsze przyspieszenie od 0 do 100 kmh
   Różnica 3% lub o 0.3 sek. Im szybsze przyspieszanie, tym szybciej kierowca może osiągnąć optymalną prędkość. Jednak może to przyczynić się do większego zużycia paliwa.
   

   9.8 sek przyspieszenie od 0 do 100 kmh

   9.5 sek przyspieszenie od 0 do 100 kmh

6. Większa pojemność zbiornika paliwa
   Różnica 38% lub o 26 l. Im większa pojemność zbiornika paliwa, tym dalej pojazd może podróżować bez konieczności kolejnego tankowania.
   

   42 l pojemność zbiornika paliwa

   68 l pojemność zbiornika paliwa

7. Większa minimalna pojemność rozruchowa
   Różnica 1% lub o 5 l. Im mniejsza pojemność bagażnika, tym mniej rzeczy kierowca może przechowywać w pojeździe bez opuszczania tylnych siedzeń.
   

   468 l minimalna pojemność rozruchowa

   473 l minimalna pojemność rozruchowa

Neutralne powody Ford Puma i Chrysler Vision

1. Pozycja silnika
   

   Przód, poprzeczny Pozycja silnika

   Przód, podłużny Pozycja silnika

2. Lokalizacja cylindrów
   

   Silnik rzędowy Lokalizacja cylindrów

   Silnik V Lokalizacja cylindrów

3. Zapas paliwa
   

   Bezpośredni wtrysk

   Wtrysk wielopunktowy

4. Maksymalna dopuszczalna waga
   Chrysler Vision o O 16% lub 340 kg cięższy.
   

   1760-1765 kg Maksymalna dopuszczalna waga

   2100 kg Maksymalna dopuszczalna waga

5. drzwi
   

   5 drzwi

   4 drzwi

6. Długość
   Chrysler Vision o O 18% lub 914 mm więcej.
   

   4207 mm Długość

   5121 mm Długość

7. Szerokość
   Chrysler Vision o O 4% lub 85 mm szerszy.
   

   1805 mm Szerokość

   1890 mm Szerokość

8. Wysokość
   Ford Puma o 103 mm wyższy.
   

   1537 mm Wysokość

   1434 mm Wysokość

9. Rozmiar przednich opon
   

   215/50 R18 Rozmiar przednich opon

   225/60 R16 Rozmiar przednich opon