Strona główna >>> >>> Ford Puma i Honda Insight
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Puma lub Honda Insight?

Wygląd zewnętrzny

Ford Puma Honda Insight

9 powodów kupić Ford Puma

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 78 mm vs 73 mm O 6% więcej lub o 5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 83.5 mm vs 80 mm O 4% więcej lub o 3.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

125 KM vs 98 KM

92 kW vs 72 kW

O 22% więcej lub o 27 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

157 Nm vs 121 Nm

O 23% więcej lub o 36 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.2 sek vs 12.5 sek O 3.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 182 km/godz O 21 km/godz
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1038 kg vs 1240 kg O 119% lub o 1240 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 10.34 m O 3% lub o 0.34 m

13 powodów kupić Honda Insight

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.8 vs 10.3 O 5% lub o 0.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 6.18 l/100 km O 68% lub o 2.5 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.51 l/100 km vs 5.1 l/100 km O 45% lub o 1.59 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 3.84 l/100 km vs 8.11 l/100 km O 111% lub o 4.27 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 101 g/km vs 178 g/km O 76% lub o 77 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Mniejszy poziom hałasu 65 dB vs 74 dB O 14% lub o 9 dB
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 584 l. vs 240 l. O 59% lub o 344 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1650 kg vs 1400 kg O 15% lub o 250 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 150000 km vs 100000 km O 33% lub o 50000 km
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Ford Puma vs. Honda Insight

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 5800 obr/min

O 8% lub o 500 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1679 cm3 vs 1339 cm3 O 20% lub o 340 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Wtrysk vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Ilość biegów 5 vs 1 O 4 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 3984 mm vs 4396 mm O 9% lub o 412 mm mniej
Szerokość 1674 mm vs 1695 mm O 1% lub o 21 mm mniej
Wysokość 1344 mm vs 1425 mm O 6% lub o 81 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2446 mm vs 2550 mm O 4% lub o 104 mm mniej
Przedni felgi 195/50 VRX15 vs 175/65 R15
Tylna felgi 195/50 VRX15 vs 175/65 R15
Koło zapasowe 195/50 VRX15 stalowe vs zestaw naprawczy
Typ koła 6X15" lekkie felgi aluminiowe vs 15" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 9 ramienne vs 7 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)