Strona główna >>> >>> Ford Puma i Volkswagen Bora
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Puma lub Volkswagen Bora?

Wygląd zewnętrzny

Ford Puma Volkswagen Bora

7 powodów kupić Ford Puma

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

125 KM vs 100 KM

92 kW vs 74 kW

O 20% więcej lub o 25 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.2 sek vs 12.1 sek O 2.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 188 km/godz O 15 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja HC+Nox 0.097 g/km vs 0.36 g/km O 271% lub o 0.263 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1038 kg vs 1427 kg O 137% lub o 1427 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 10.9 m O 9% lub o 0.9 m

14 powodów kupić Volkswagen Bora

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 19.0 vs 10.3 O 46% lub o 8.7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 79.5 mm vs 78 mm O 2% więcej lub o 1.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 95.5 mm vs 83.5 mm O 13% więcej lub o 12 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

240 Nm vs 157 Nm

O 35% więcej lub o 83 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.43 l/100 km vs 6.18 l/100 km O 40% lub o 1.75 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.68 l/100 km vs 5.1 l/100 km O 39% lub o 1.42 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.69 l/100 km vs 8.11 l/100 km O 43% lub o 2.42 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 143 g/km vs 178 g/km O 24% lub o 35 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 455 l. vs 240 l. O 47% lub o 215 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 55 l. vs 40 l. O 27% lub o 15 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1830 kg vs 1400 kg O 23% lub o 430 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Ford Puma vs. Volkswagen Bora

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 4000 obr/min

O 37% lub o 2300 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1679 cm3 vs 1896 cm3 O 11% lub o 217 cm3 mniej
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Wtrysk vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 3984 mm vs 4376 mm O 9% lub o 392 mm mniej
Szerokość 1674 mm vs 1735 mm O 4% lub o 61 mm mniej
Wysokość 1344 mm vs 1446 mm O 7% lub o 102 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2446 mm vs 2513 mm O 3% lub o 67 mm mniej
Przedni felgi 195/50 VRX15 vs 195/65 R15V
Tylna felgi 195/50 VRX15 vs 195/65 R15V
Koło zapasowe 195/50 VRX15 stalowe vs 195/65 R15V
Typ koła 6X15" lekkie felgi aluminiowe vs 6Jx15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)