Strona główna >>> >>> Honda S2000 i Jeep Commander
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Honda S2000 lub Jeep Commander?

Wygląd zewnętrzny

Honda S2000 Jeep Commander

12 powodów kupić Honda S2000

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 87 mm vs 83 mm O 5% więcej lub o 4 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

240 KM vs 215 KM

177 kW vs 160 kW

O 10% więcej lub o 25 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.2 sek vs 9 sek O 2.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 241 km/godz vs 201 km/godz O 40 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.37 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 8% lub o 0.64 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.52 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 18% lub o 1.17 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 236 g/km vs 284 g/km O 20% lub o 48 g/km
Mniejszy poziom hałasu 72.6 dB vs 73 dB O 1% lub o 0.4 dB
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 150000 km vs 100000 km O 33% lub o 50000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1271 kg vs 2355 kg O 185% lub o 2355 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.8 m vs 11.8 m O 9% lub o 1 m

14 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 18.0 vs 11.0 O 39% lub o 7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 92 mm vs 84 mm O 9% więcej lub o 8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 208 Nm

376 lbs-ft vs 153 lbs-ft

O 59% więcej lub o 302 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 11.29 l/100 km vs 11.63 l/100 km O 3% lub o 0.34 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO 0.011 g/km vs 1.022 g/km O 9191% lub o 1.011 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 1 O 8
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 212 l. vs 142 l. O 33% lub o 70 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 50 l. O 40% lub o 33.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 1535 kg O 47% lub o 1385 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 264 kg O 53% lub o 301 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 7 lat vs 6 lat O 14% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 2 szt. O 5 szt.

Neutralne powody Honda S2000 vs. Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

8300 obr/min i 4000 obr/min

O 52% lub o 4300 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1997 cm3 vs 2987 cm3 O 33% lub o 990 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4135 mm vs 4787 mm O 14% lub o 652 mm mniej
Szerokość 1750 mm vs 1899 mm O 8% lub o 149 mm mniej
Wysokość 1270 mm vs 1826 mm O 30% lub o 556 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2400 mm vs 2780 mm O 14% lub o 380 mm mniej
Przedni felgi 215/45 R17 vs 245/65 R17
Tylna felgi 245/40 R17 vs 245/65 R17
Koło zapasowe kompaktowe vs 245/65 R17

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)