Strona główna >>> >>> Jeep Cherokee i Skoda Roomster
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Cherokee lub Skoda Roomster?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Cherokee Skoda Roomster

16 powodów kupić Jeep Cherokee

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 94 mm vs 79.5 mm O 15% więcej lub o 14.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 100 mm vs 95.5 mm O 5% więcej lub o 4.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

174 KM vs 70 KM

130 kW vs 51 kW

O 60% więcej lub o 104 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

410 Nm vs 155 Nm

302 lbs-ft vs 114 lbs-ft

O 62% więcej lub o 255 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 11.5 sek vs 16.5 sek O 5 sek.
Większa maksymalna szybkość 180 km/godz vs 158 km/godz O 22 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja CO 0.054 g/km vs 0.056 g/km O 4% lub o 0.002 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 55 l. O 21% lub o 15 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2520 kg vs 1745 kg O 31% lub o 775 kg
Większa maksymalna ładowność 540 kg vs 515 kg O 5% lub o 25 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2800 kg vs 900 kg O 68% lub o 1900 kg

12 powodów kupić Skoda Roomster

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 19.5 vs 17.5 O 10% lub o 2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.43 l/100 km vs 7.2 l/100 km O 63% lub o 2.77 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.76 l/100 km vs 6.1 l/100 km O 62% lub o 2.34 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.35 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 68% lub o 3.66 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 139 g/km vs 222 g/km O 60% lub o 83 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.22 g/km vs 0.288 g/km O 31% lub o 0.068 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 450 l. vs 419 l. O 7% lub o 31 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1555 l. vs 1404 l. O 10% lub o 151 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 10 lat vs 7 lat O 30% lub o 3
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1230 kg vs 1980 kg O 61% lub o 750 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.5 m vs 10.83 m O 3% lub o 0.33 m

Neutralne powody Jeep Cherokee vs. Skoda Roomster

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 3800 obr/min i 4000 obr/min O 5% lub o 200 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2777 cm3 vs 1422 cm3 O 49% lub o 1355 cm3 więcej
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4493 mm vs 4205 mm O 6% lub o 288 mm więcej
Szerokość 1839 mm vs 1684 mm O 8% lub o 155 mm więcej
Wysokość 1797 mm vs 1607 mm O 11% lub o 190 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2694 mm vs 2617 mm O 3% lub o 77 mm więcej
Przedni felgi 235/60 R18 vs 195/55 R15
Tylna felgi 235/60 R18 vs 195/55 R15
Koło zapasowe Kompaktowe vs 195/55 R15
Typ koła 18" aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)