Strona główna >>> >>> Jeep Commander i Chrysler Le Baron
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Chrysler Le Baron?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander Chrysler Le Baron

9 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 177 KM

160 kW vs 128 kW

O 18% więcej lub o 38 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 271 Nm

376 lbs-ft vs 200 lbs-ft

O 47% więcej lub o 239 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1028 l. vs 292 l. O 72% lub o 736 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 1755 kg O 40% lub o 1165 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 350 kg O 38% lub o 215 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 650 kg O 13% lub o 100 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1100 kg O 69% lub o 2400 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.8 m vs 11.90 m O 1% lub o 0.1 m

3 powodów kupić Chrysler Le Baron

Wydajność
Większa maksymalna szybkość 205 km/godz vs 201 km/godz O 4 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 292 l. vs 212 l. O 27% lub o 80 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1405 kg vs 2355 kg O 68% lub o 950 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Jeep Commander vs. Chrysler Le Baron

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 5200 obr/min O 23% lub o 1200 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 2213 cm3 O 26% lub o 774 cm3 więcej
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 4696 mm O 2% lub o 91 mm więcej
Szerokość 1899 mm vs 1739 mm O 8% lub o 160 mm więcej
Wysokość 1826 mm vs 1294 mm O 29% lub o 532 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2780 mm vs 2547 mm O 8% lub o 233 mm więcej
Przedni felgi 245/65 R17 vs 205/60VR15
Tylna felgi 245/65 R17 vs 205/60VR15

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)