Strona główna >>> >>> Jeep Commander i Mazda 5
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Mazda 5?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander Mazda 5

10 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 18.0 vs 10.8 O 40% lub o 7.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 92 mm vs 83.1 mm O 10% więcej lub o 8.9 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 115 KM

160 kW vs 85 kW

O 47% więcej lub o 100 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 165 Nm

376 lbs-ft vs 122 lbs-ft

O 68% więcej lub o 345 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 12.8 sek O 3.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 182 km/godz O 19 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 60 l. O 28% lub o 23.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 2085 kg O 29% lub o 835 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1200 kg O 66% lub o 2300 kg

11 powodów kupić Mazda 5

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.02 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 50% lub o 2.99 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.01 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 53% lub o 2.68 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.76 l/100 km vs 11.29 l/100 km O 45% lub o 3.53 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 168 g/km vs 284 g/km O 69% lub o 116 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 615 kg vs 565 kg O 8% lub o 50 kg
Wieksze obciążeinie dachu 75 kg vs 69 kg O 8% lub o 6 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 7 lat O 42% lub o 5 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1470 kg vs 2355 kg O 60% lub o 885 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.2 m vs 11.8 m O 5% lub o 0.6 m

Neutralne powody Jeep Commander vs. Mazda 5

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 5300 obr/min O 25% lub o 1300 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1798 cm3 O 40% lub o 1189 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 4585 mm O 4% lub o 202 mm więcej
Szerokość 1899 mm vs 1988 mm O 4% lub o 89 mm mniej
Wysokość 1826 mm vs 1615 mm O 12% lub o 211 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2780 mm vs 2750 mm O 1% lub o 30 mm więcej
Przedni felgi 245/65 R17 vs 205/55 R16
Tylna felgi 245/65 R17 vs 205/55 R16
Koło zapasowe 245/65 R17 vs 125/70 D16
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)