Strona główna >>> >>> Jeep Commander i Mitsubishi i
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Mitsubishi i?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander Mitsubishi i

12 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 3 O 3 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 18.0 vs 8.8 O 51% lub o 9.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 83 mm vs 65.4 mm O 21% więcej lub o 17.6 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92 mm vs 65.4 mm O 29% więcej lub o 26.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 57 KM

160 kW vs 42 kW

O 73% więcej lub o 158 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 85 Nm

376 lbs-ft vs 62 lbs-ft

O 83% więcej lub o 425 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 14.9 sek O 5.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 135 km/godz O 66 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 35 l. O 58% lub o 48.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 1300 kg O 55% lub o 1620 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 400 kg O 29% lub o 165 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 4 szt. O 3 szt.

10 powodów kupić Mitsubishi i

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.32 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 109% lub o 4.69 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.21 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 83% lub o 3.48 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.51 l/100 km vs 11.29 l/100 km O 150% lub o 6.78 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 114 g/km vs 284 g/km O 149% lub o 170 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 246 l. vs 212 l. O 14% lub o 34 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 7 lat O 42% lub o 5 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 900 kg vs 2355 kg O 162% lub o 1455 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 11.8 m O 31% lub o 2.8 m

Neutralne powody Jeep Commander vs. Mitsubishi i

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 6000 obr/min O 33% lub o 2000 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 659 cm3 O 78% lub o 2328 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 4 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 3395 mm O 29% lub o 1392 mm więcej
Szerokość 1899 mm vs 1475 mm O 22% lub o 424 mm więcej
Wysokość 1826 mm vs 1600 mm O 12% lub o 226 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2780 mm vs 2550 mm O 8% lub o 230 mm więcej
Przedni felgi 245/65 R17 vs 146/65 R15
Tylna felgi 245/65 R17 vs 175/55 R15
Koło zapasowe 245/65 R17 vs zestaw naprawczy
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 15" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)